Ухвала суду № 47757454, 30.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26517/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Забари А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., про надання доступу до документів, що знаходяться у володінні Українського центру оцінювання якості освіти (код ЄДРПОУ 34391955) за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, будинок 6, офіс 463, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №42015000000001181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Українського Центру оцінювання якості освіти, діючи за передньою змовою, використовуючи своє службове становище, порушуючи правила захисту інформації, в інтересах третіх осіб, протиправно, систематично вносять зміни до програмного продукту «СПРУТ», змінюють та знищують інформацію, що зберігається на серверному обладнанні (носії інформації), що надає абітурієнтам привілеї при вступі до вищих навчальних закладів (у тому числі надає їм право на оплату навчання з державного або місцевого бюджетів).

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та причетних до його вчинення осіб, виникла необхідність в дослідженні оригіналів сертифікаційних робіт вищезазначених абітурієнтів та документів щодо їх опрацювання, що зберігаються в Українського центру оцінювання якості освіти (код ЄДРПОУ 34391955) за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, будинок 6, офіс 463.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо довести обставини підготовки та вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж вилучити їх в регіональному центрі оцінювання якості освіти, неможливо встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також запобігти реальній загрозі зміни або знищення документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та додав, що необхідність вилучення оригіналів документів також зумовлена призначенням у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України Абакумову Олександру Юрійовичу, слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Українського центру оцінювання якості освіти (код ЄДРПОУ 34391955) за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, будинок 6, офіс 463, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

1.1 Оригіналів сертифікаційних робіт наступних абітурієнтів:

ОСОБА_5 (сертифікат НОМЕР_1);

ОСОБА_6 (сертифікат НОМЕР_2);

ОСОБА_7 (сертифікат НОМЕР_3);

ОСОБА_8 (сертифікат НОМЕР_4);

ОСОБА_25 (сертифікат НОМЕР_5);

ОСОБА_9 (сертифікат НОМЕР_6);

ОСОБА_10 (сертифікат НОМЕР_7);

ОСОБА_11 (сертифікат НОМЕР_8);

ОСОБА_12 (сертифікат НОМЕР_9);

ОСОБА_13 (сертифікат НОМЕР_10);

ОСОБА_24 (сертифікат НОМЕР_11);

ОСОБА_14 (сертифікат НОМЕР_15);

ОСОБА_15 (сертифікат НОМЕР_16);

ОСОБА_16 (сертифікат НОМЕР_18);

ОСОБА_17 (сертифікат НОМЕР_17);

ОСОБА_17 (сертифікат НОМЕР_19);

ОСОБА_18 (сертифікат НОМЕР_20);

ОСОБА_19 (сертифікат НОМЕР_21);

ОСОБА_20 (сертифікат НОМЕР_14);

ОСОБА_21 (сертифікат НОМЕР_13);

ОСОБА_22;

ОСОБА_22 (сертифікат НОМЕР_12);

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1;

1.2. Електронного варіанту (сканованих копій) сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів у вигляді який вони мали до перевірки та обробки результатів;

1.3. Електронного варіанту (сканованих копій) сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів у вигляді який вони мали після перевірки та обробки результатів;

1.4 Матеріалів апеляційного оскарження результатів сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів (заяв, рішень протоколів ті інше.). Всіх документів які складались та використовували в процесі апеляційного оскарження результатів сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів;

1.5 Всіх протоколів, що складались в пунктах тестування на яких проходили Зовнішнє незалежне оцінювання вищезазначені особи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26517/15-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ МВС України Забарі А.В.

Слідчий суддя С.І. Смик