Ухвала суду № 47756906, 02.09.2013, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/446/13

754/13864/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про обмеження у праві виїзду за кордон боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, звернувшись до суду з вищевказаним поданням посилався на те, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження (ВП № 35934820) з примусового виконання виконавчого листа № 2-1400/12 від 05.12.2012 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 40676,00 грн., виконавчого листа № 2/2605/2549/12 від 07.11.2012 року, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 4.768,24 грн., виконавчого листа № 2-4267 від 09.11.2012 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 15.000 грн., виконавчого листа № 2/1007/2142/12 від 30.10.2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 коштів у розмірі 16.704,40 грн. Судове рішення в самостійному порядку боржником не виконується, станом на 01 серпня 2013 року заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Черуха О.М. у судове засідання не з'явився, копії виконавчого провадження суду не надав, про розгляд подання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить копія листа, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника за відсутності державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.

На підставі виконавчого листа № 2-1400/12 від 05.12.2012 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 40676,00 грн., постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 19.12.2012 року відкрито виконавче провадження (а.с. 4, 5).

Постановою ВП № 35335949 від 23.11.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4267 від 09.11.2012 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 15000 грн. (а.с. 6, 7).

На підставі виконавчого листа № 2/2605/2549/12 від 07.11.2012 року, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 4768,24 грн., постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві ВП № 35463201 від 29.11.2012 року відкрито виконавче провадження (а.с. 8, 9).

Крім того, на підставі виконавчого листа № 2/1007/2142/12 від 30.10.2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 коштів у розмірі 16704,40 грн., постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві ВП № 35019300 від 05.11.2012 року відкрито виконавче провадження (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Законом України від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) розглядає порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Державним виконавцем не надано суду копії виконавчого провадження, не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, неможливості виконання рішення суду, а також підтвердження наміру виїхати найближчим часом за межі України, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вчинення державним виконавцем дій по виконанню рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 208, 210, 224, 376, 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько