Ухвала суду № 47756567, 18.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/6888/2012 Провадження № 22-ц/2590/2609/2012 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

18 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пп. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами: рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал квитанції про сплату даних витрат або надати документ, підтверджуючий наявність у апелянта 2 групи інвалідності, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України. В скарзі не вказаний представник позивача ОСОБА_5, його місце проживання. Не надано копію апеляційної скарги для нього.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянтам строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2012 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 53 грн.65 коп. або документу, підтверджуючого наявність у апелянта 2 групи інвалідності, та виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників по справі, її копій.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їм повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6