Ухвала суду № 47756424, 30.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11527/14 Провадження № 22-ц/795/543/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Позігун М. І.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна М.І., суддів:Губар В.С., Харечко Л.К.при секретарі:Козлачковій Ю.В.за участю:ОСОБА_5, представника КБ «ПриватБанк» Рожка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року по даній справі призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

15 червня 2015 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України" від 30 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349;

2) Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до постанови Правління НБУ „Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків" від 06.07.2000 року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ від 25.01.2012 року), яка діяла на момент укладання кредитного договору між сторонами процесу, та інші внутрішні документи банку (Технічний порядок, тощо), що регламентують ведення кредитних операцій як в національній, так і іноземній валюті;

3) кредитну справу ОСОБА_5;

4) документальне підтвердження та оформлення надання ПАТ КБ „ПриватБанк" та отримання ОСОБА_5 кредитних коштів у розмірі 10020,00 дол.США, що передбачені кредитним договором;

5) документальне підтвердження перерахування ПАТ КБ „ПриватБанк" кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ „Автоприват" з відображення вказаної операції у регістрах бухгалтерського обліку банку;

6) квитанції про здійснення валютно-обмінної операції для можливості перерахування 47310,00 грн. на покупку авто;

7) платіжні доручення на перерахування 47310,00 грн. (10 020,00 дол.США із зазначенням курсу іноземної валюти на дату перерахування);

8) рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_5, відкритому Банком в іноземній валюті, що регламентовано Постановою Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493;

9) оборотно-сальдову відомість за 04.07.2007 р.;

10) регістри аналітичного та синтетичного обліку, щоденного балансу за 04.07.2007 р., банківські виписки по всіх відкритих рахунках щодо відображення в бухгалтерському обліку наданих ПАТ КБ „ПриватБанк" ОСОБА_5 кредитних коштів у розмірі в іноземній валюті - 10 020,00 дол.США та відображення заборгованості;

11) інші документи, які стосуються справи і сторони процесу вважають за необхідне надати на дослідження.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року провадження по справі відновлено.

Представником ПАТ КБ „Надра" в судовому засіданні надано пакет документів: копію Положення про облікову політику Банку на 2007 рік, облікову політику по формуванню страхового резерву для відшкодування можливих втрат від кредитних операцій, копію Положення про порядок формування і використання резерву для відшкодування можливих втрат за активними операціями в системі банку, копії документів з кредитної справи по видачі кредиту ОСОБА_5 , оборотно-сальдову відомість за 12.07.2007 рік, виписки та платіжні документи по кожній операції за 12.07.2007 рік, підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ТОВ «Автоприват», виписки та платіжні документи по рахунках в електронному вигляді на ком пакт - диску, копію акту про списання для знищення архівних документів, який затверджений 15.08.2013 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Додатково для проведення експертизи надати перелік документів, які надані представником банку.

Зважаючи, що ПАТ КБ „ПриватБанк" надано не повний перелік необхідних для проведення експертизи документів, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій по матеріалам даної цивільної справи з урахуванням додатково наданих банківських документів, приєднаних до справи, проти чого учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №751/11527/14 з додатково наданими банком документами.

Експертній установі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій провести за матеріалами справи з урахуванням додатково наданих банківських документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: