Ухвала суду № 47755689, 16.02.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/442/15

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "17" грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2014 року комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2014 року позов комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1018,15 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 1261,75 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 - 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, ч. 5 ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, яка за своїм змістом відповідала б вимогам ст. 295 ЦПК України та для сплати суми судового збору не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання, вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 23 січня 2015 року, однак станом на 16 лютого 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті: не подано апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, яка за своїм змістом відповідала б вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплачений судовий збір, не надано суду доказів про наявність підстав, визначених законом, для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "17" грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н. І. Охріменко