Ухвала суду № 47755640, 31.07.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2118/15

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

31 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року позов ФССПВВПЗ задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Фонду переплачені кошти в сумі 538 грн. 10 коп. та судовий збір.

У резолютивній частині оскаржуваного рішення суду роз'яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 20 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року і закрити провадження у справі.

Проте, за матеріалами справи встановлено, що апелянтом не дотриманий встановлений діючим цивільним законодавством порядок оскарження заочного рішення відповідачем.

Порядок перегляду заочного рішення суду та оскарження його відповідачем встановлений ст.ст. 228 - 232 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт із заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертався.

За таких обставин, слід відмовити апелянту у прийнятті апеляційної скарги та повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 297, 313, 315, 317, 319 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Б. Б. Вініченко