Ухвала суду № 47755510, 20.03.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/485/15

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від "02" грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 121,80 грн. - не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення, вбачається, що апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали 03 лютого 2015 року, однак станом на 16 лютого 2015 року вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

16 лютого 2015 року апелянту ОСОБА_1, на вказану ним в апеляційній скарзі адресу, судом було повторно направлено ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення, вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не отримала копію ухвали, а вона повернулася на адресу суду в звязку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 20 березня 2015 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, недоліки скарги не усунуті, а саме: не сплачений судовий збір, не надано суду відповідних доказів про наявність підстав, визначених законом, для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2014 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н. І. Охріменко