Рішення № 47754579, 27.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/408/15-ц

Номер провадження 2/699/231/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

представника позивача - Чемерис Т.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 12567 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 63 коп. (в тому числі 4957,54 грн. кредиту; 3791,06 грн. - відсотків за користування грошима, 3819,03 грн. - донарахованих відсотків).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, згідно якого 25.02.2013 отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач частково погасив суму кредиту 42,46 грн., відсотків 988,78 грн., донарахованих відсотків 518,81 грн. В порушення графіку погашення позики подальших проплат по основній сумі кредиту і відсотках за його користування не було, чим порушено умови Договору. Таким чином, відповідач станом на 17.04.2015 має заборгованість 12567,63 грн. 25.02.2013 за ОСОБА_2 згідно договору поруки поручився ОСОБА_3, відповідно поручитель несе солідарну відповідальність.

У суд представник позивача з'явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що 25.02.2013 ОСОБА_2 була подана заява-анкета №0061 до Кредитної спілки " Кредит-СоюЗ " на отримання кредиту в сумі 5000 грн. з цільовим призначенням на придбання комп'ютера, побутові прилади (а.с.8).

25.02.2013 між Кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" і ОСОБА_2, на підставі заяви останнього про видачу кредиту, був укладений договір кредиту № КШ-0061 (а.с.3). Згідно п.1.1 та п.2.1 договору кредиту ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 25.02.2013 між Кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №КШ-0061-П (а.с.7), згідно якого останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_2 згідно кредитного договору.

Пунктом 3.1 договору кредиту передбачено, що сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п.8.4 Договору становить 24,21 процентів від суми наданого кредиту (у процентному виразі), що становить 1210,26 грн.(у грошовому виразі). У випадку визнання кредиту кредитом із підвищеним ризиком сукупна вартість кредиту збільшується на суму нарахованих процентів за ставкою визначеною у п.3.2 за весь час визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком.

Відповідно до п.3.2 договору кредиту у разі несвоєчасного надходження (простроченого) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 90 процентів річних, а річна процентна ставка вказана у п.3.1 не застосовується.

Грошові кошти в сумі 5000 грн., які були надані в кредит ОСОБА_2 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.02.2013 (а.с.9).

В розділі 4 договору кредиту визначено строки та порядок погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється щомісячно до 25 числа кожного місяця та вказаний кінцевий термін погашення 25.02.2014.

Відповідачем ОСОБА_2 умови договору про надання кредиту виконані частково, що призвело до утворення заборгованості станом на 17.04.2015 в сумі 12567,63 грн., з яких кредит становить 4957,54 грн., відсотки по кредиту 3791,06 грн. (п.3.1 договору кредиту), донараховані відсотки 3819,03 грн. (п.3.2 договору кредиту).

17.05.2013, 07.06.2013, 25.06.2013 та 23.12.2013 відповідач ОСОБА_2 сплачував частково заборгованість по кредиту в сумі 42,46 грн. - тіло кредиту, 988,73 відсотки по кредиту та 518,81 грн. додаткові відсотки по кредиту, що підтверджується особовою карткою позичальника (а.с.10).

Згідно п.4.4 договору кредиту погашення кредиту та процентів відбувається в такому порядку: першочергово погашаються проценти, потім - основна сума кредиту., крім випадків (якщо це не суперечить законодавству), коли інший порядок погашення визначений Спілкою або взаємною згодою сторін.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Отже, оскільки позивач належним чином обґрунтував свої вимоги, суд задовольняє позов та стягує з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 12267,63 грн.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 553, 554, 625, 626, 628, 638, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 218, ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданого Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 28.08.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз " (18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р 2650400014031 філії ВАТ "Укрексімбанк " м. Черкаси, МФО 354789, код ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредитному договору № КШ-0061 від 25.02.2013 в сумі 12567 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 63 коп., з них 4957,54 грн. кредиту; 3791,06 грн. - відсотків за користування кредитом, 3819,03 грн. - додаткових відсотків по кредиту та судовий збір в сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.07.2015 року.

Суддя Побережна Н.  П.