Ухвала суду № 47754298, 22.10.2012, Апеляційний суд Херсонської області

22.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2190/2847/12 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: 5 Доповідач: Вейтас І.В.

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Радченко С.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Представник апелянта заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому посилається на те, що судом першої інстанції було задоволено його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, але призначив проведення експертизи особі, яка не має ліцензії для здійснення судово-експертної діяльності. При ухваленні рішення суд не взяв до уваги висновок даної експертизи як належний та допустимий доказ у справі. В задоволенні клопотання про призначення експертизи та доручити її проведення належній особі суд першої інстанції відмовив.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечує, на випадок задоволення клопотання надав свої питання, які просив поставити на вирішення експерту.

Колегія суддів вважає, що для всебічного та повного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання підлягає задоволенню шляхом призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144 п.2 ч.1 ст. 203, ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Наскільки збільшилась вартість домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, с.Кубишево, вул..Степова, 2а за період з 04.01.1986 року до жовтня 2008 року та за період з жовтня 2008 року по серпень 2010 року?

2. Скласти можливі варіанти поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: