Постанова № 47753954, 30.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7933/15-п

Пров. №3/668/2239/15

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Херсонським прикордонним загоном Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого патрульним за рахунок посади ІПС 3 категорії 1 відділення ІПС ВПС «Херсон», в/ч 2161, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104943 від 01.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, який був мобілізований 26.03.2015 року, будучи патрульним за рахунок посади ІПС 3 категорії 1 відділення ІПС ВПС «Херсон» ВЧ 2161, незважаючи на проходження військової служби в особливий період, 11.06.2015 року близько 20:30, після проведення вихідного дня у місті, повернувся до відділу прикордонної служби «Херсон». що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 20 для подальшого виконання обовязків військової служби у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення. Надав пояснення про те, що 11.06.2015 року близько 20:30 після вихідного дня прибув до місця розташування підрозділу для проходження служби, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104943 від 01.07.2015 року;

- рапортом т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Херсон» ОСОБА_2, згідно якого о 20:35, 11.06.2015 року був виявлений солдат ОСОБА_1, який перебував у спальному приміщенні з явними ознаками алкогольного спяніння.

- актом огляду фізичного стану військовослужбовця від 11.06.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 на момент огляду були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: нечітка мова, порушена координація рухів, сильний характерний запах алкоголю з ротової порожнини

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо обставин правопорушення.

- додатковим рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_7, знаходячись у спальному приміщенні військової частини 2161 вживав алкогольні напої, а саме: горілку «Немирівська»;

- диском із відеозаписом на підтвердження стану в якому був виявлений ОСОБА_7

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконаннями ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 КУпАП, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 172-20, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 1190,00 грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_8