Ухвала суду № 47753716, 19.05.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1438/14-ц

Пров. №2/668/845/14

19.05.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 про витребування цивільної справи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди за неповернення своєчасно майна власнику, відшкодування коштів за часткову втрату товарного вигляду майна.

В судовому засіданні позивач, за первісним позовом, та його адвокат звернулися до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати цивільну справу № 668/9544/13-ц та надати можливість ознайомитися з нею одночасно зазначили що вказана цивільна справа може вплинути на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні відповідачка, за первісним позовом, заперечила проти задоволення клопотання.

Третя особа, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, одночасно надавши на огляд суду ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28.04.2014 року, якою провадження цивільної справи, на яку посилається позивач - закрито.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що, заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи із зазначеного та з урахуванням того, що позивачем та його представником не доведено, яким чином зазначена в заяві цивільна справа, може вплинути на вирішення даної справи, не визначено норми права, якими позивач керувався при складанні клопотання, що унеможливлює встановлення процесуального порядку його розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, за первісним позовом, ОСОБА_1 про витребування цивільної справи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6