Ухвала суду № 47753688, 31.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6970/15-ц

Пров. №2/668/1995/15

31.07.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа приватний нотаріус Білозерського районного округу Херсонської області ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними акту і протоколу, визнання недійсним та скасування свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати недійсними прилюдні торги № 1, визнати недійсним акт державного виконавця про проведення аукціону з реалізації майна від 29.08.2013 року, виданий ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, визнати недійсним протокол про проведення прилюдних торгів № 13/064/13/А-1 від 30.07.2013 року, видане ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», визнати недійсним та скасувати нотаріальне свідоцтво № 410, № 411, видане приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.06.2013 року через аукціон з реалізації майна було реалізовано належне їм майно, а саме: ? частина садового будинку та ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,1188 га, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також ? частину садового будинку, загальною площею 28,7 кв.м. та ? частини земельної ділянки загальною площею 0,1188 га, що належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.06.2015 року провадження по справі відкрито, яку ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2015 року скасовано.

Згідно зі ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги щодо законності проведення реалізації належного їм нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Садівська сільська рада, садове товариство «Здоровя», ділянка № 12/12, у звязку з чим справа не підсудна Суворовському районному суду м.Херсона.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 115, 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа приватний нотаріус Білозерського районного округу Херсонської області ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними акту і протоколу, визнання недійсним та скасування свідоцтва повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у м.Херсоні повернути ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (м.Херсон, с.Зеленівка, вул. Світла, 24) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 0.0.391104544.1 від 27.05.2015 року та сплачений судовий збір в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп. за квитанцією № ПН592021 від 12.06.2015 року.

Ухвала в частині повернення матеріалів позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_7