Справа № 2114/701/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого суддіСпічак О.Б.
при секретаріКирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»до Приватного підприємства «Снабресурс Плюс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Юг»про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Снабресурс Плюс», ОСОБА_2, ТОВ «Благо-Юг»про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №48ю/2011/05-1188/2-1 від 25.03.2011 року посилаючись на те, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ПП «Снабресурс Плюс»відновлювальну кредитну лінію у межах максимального ліміту заборгованості до 1400000 грн. зі сплатою 23% річних та комісій з кінцевим терміном повернення до 24.03.2012 року. Додатково 25.03.2011року між позивачем, ПП «Снабресурс Плюс»та ОСОБА_2, а також ТОВ «Благо-Юг»були укладені договори поруки №04-1185/1-4 та №04-1187/1-4 відповідно. За умовами вказаних договорів поручителі зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання ПП «Снабресурс Плюс»зобовязань за вищевказаним договором. Останнє свої зобовязання не виконало, порушило строки повернення заборгованості за кредитним договором внаслідок чого банк просив достроково стягнути з відповідачів солідарно заборгованість яка складає 1528308 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, уточнив, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №48ю/2011/05-1188/2-1 від 25.03.2011 року яка станом на 01.03.2012 року складає 1495797,30 грн. з якої 1397305,52 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26781,68 грн. нараховані несплачені відсотки, 55442,26 пеня, 11939,33 грн. 3% річних та 4328,51 грн. інфляційних витрат, а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25.03.2011 року між АКБ «ОСОБА_1 Кредит»(правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Кредит») та ПП Снабресурс Плюс»був укладений договір №48ю/2011/05-1188/2-1 про надання відновлювальної кредитної лінії.
Відповідно до п. 1.1.1 Договору, кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 23 % (двадцяти трьох) процентів річних та комісій, В розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в: Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 1 400 000,00 (один мільйон чотириста тисяч) гривень, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 24 березня 2012 року на умовах визначених цим договором, або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 2.4 Договору, термін користування позичальником кожним траншем кредиту не може перевищувати 90 календарних днів від моменту його надання.
Відповідно до ст. 2.6 Договору, сплата процентів а користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця наступного за місяцем, за який нараховані проценти.
Відповідно до п. 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених пп. 1.1.1., 2.4., 2.14.3., 3.2.5., 4.4., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 (одного) процента, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до п. 4.4. Договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених пп. 3.3.2. - 3.3.17. цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за Кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього Договору, протягом більше 15 (п'ятнадцяти) днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного дня, погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим договором дія Договору припиняється.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 25 березня 2011 року між АКБ «ОСОБА_1 кредит»(правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 кредит») ПП «Снабресурс Плюс»та ОСОБА_2, а також ТОВ «Благо-Юг» були укладені договори поруки №04-1185/1-4 та №04-1187/1-4 відповідно. За умовами вказаних договорів поручителі ОСОБА_2 та ТОВ «Благо-Юг»кожен окремо поручилися перед позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №48ю/2011/05-1188/2 від 25 березня 2011 року з усіма змінами та доповненнями як укладеними, так і такими, що будуть укладені між Кредитором та Позичальником в майбутньому, а саме: повернення кредиту в межах максимального ліміту заборгованості до 1400000, з графіком погашення відповідно до умов Договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 березня 2012 року, або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту; сплати процентів за користування кредитом, в розмірі 23,00 % (двадцять три) проценти річних та комісій, визначених Договором кредиту; сплати можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної Договором кредиту; інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором кредиту. П. 3.1.2 Договорів поруки передбачено, що поручитель зобовязаний у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання відповідати перед кредитом разом із позичальником як солідарні боржники всім свої майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.
Як вбачається з виписки з особового рахунку ПП «Снабресурс Плюс»позивачем на рахунок підприємства були перераховані грошові кошти у межах максимального ліміту.
Всупереч статтям 526, 530 ЦК України, пунктам 2.4, 2.6 Кредитного договору, ПП «Снабресурс Плюс»порушив строки повернення заборгованості за Кредитним договором.
ПП «Снабресурс Плюс»відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, мав до 05 листопада 2011 року сплатити заборгованість за відсотками, проте не виконав взяті на себе зобов'язання. Таким чином відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, ПП «Снабресурс Плюс» мав до 21 листопада 2011 року повернути заборгованість за кредитом в повному обсязі, проте, заборгованість не повернув.
В зв'язку з невиконанням ПП «Снабресурс Плюс»умов Кредитного договору, у лютому 2012 року ПП «Снабресурс Плюс», ОСОБА_2 та ТОВ «Благо-Юг»направлено повідомлення про порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно: до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 1495797,30 грн. з якої 1397305,52 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26781,68 грн. нараховані несплачені відсотки, 55442,26 пеня, 11939,33 грн. 3% річних та 4328,51 грн. інфляційних витрат. Вказана заборгованість має бути стягнута з відповідачів солідарно.
Судові витрати на суму 3219 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 525, 530, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»до Приватного підприємства «Снабресурс Плюс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Юг»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»з Приватного підприємства «Снабресурс Плюс»та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1495797,30 грн.
Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»з Приватного підприємства «Снабресурс Плюс»та Товариства з обжерною відповідальністю «Благо-Юг»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1495797,30 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Снабресурс Плюс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Юг»на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»судові витрати у розмірі 1073 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 47752844, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/701/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: