Ухвала суду № 47752784, 20.10.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3606/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий-суддя: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на житловий будинок та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів,

встановив:

23.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якій просила визначити порядок користування 6/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Колодязна, 71/11 наступним чином: виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату ІVплощею 11,6 кв.м, житлову кімнату 1-6площею 9,2 кв.м, виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату Іаплощею 12,1 кв.м, у спільному користуванні залишити кухню ІІплощею 13,2 кв.м, ванну кімнату площею 7,8 кв.м, комору ІІІ-аплощею 4,2 кв.м, поділити між ними майно що є спільній сумісній власності, виділивши їй: холодильник вартістю 500 грн., телевізор вартістю 1500 грн.,комютер вартістю 5000 грн., диван вартістю 2000 грн., гарнітур кухонний вартістю 6000 грн., стіл компютерний вартістю 300 грн., ліжко вартістю 300 грн., шафу вартістю 500 грн., забовзати відповідача виплачувати аліменти на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, судови витрати покласти на відповідача.

08.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання права важності на житловий будинок, в якому просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на 6/100 частин домоволодіння № 71/1, розташованого по вул.. Колодязній в м. Херсоні; розділити спільне майно подружжя, зменшивши частку ОСОБА_2 до 38%; визнати за ним право власності на газову колонку Юнкер, телевізор Самсунг СК3382zr, ДВД плеєр та акустичну систему Одеон, мікрохвильова піч Деу KQG-6CCR, холодильник Веко № НОМЕР_1, гарнітур кухонний, ноутбук ACER aspire 6920, газова плита Гореніе К5755w, диван вир. України, витяжка кухонна Гарда 60 ВК, стіл кухонний скляний, куток кухонний мякий Лорд, а також на 1/2 частину конструктивних елементів та будівельних матеріалів, використаних для будівництва двоповерхового будинку з господарчими будівлями розташованого на дачних ділянках № 97,98 в Садівничому дачному кооперативі Сади Експедиціяза адресою Херсонська область, Цюрупинський район, с. Кринки на загальну суму 53491 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ Приватбанкта судові витрати.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.09.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя обєднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на житловий будинок до вирішення справи по суті, шляхом накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по перешкоджанню ОСОБА_1 користуватися недобудованим двоповерховим будинком на дачних ділянках № 97,98 в Садівничому дачному кооперативі Еспедиція, що знаходиться за адресою с. Кринки Цюрупинського району Херсонської області. Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 відчужувати недобудований двоповерховий будинок на дачних ділянках № 97,98 в Садівничому дачному кооперативі Еспедиція, що знаходиться за адресою с. Кринки Цюрупинського району Херсонської області, оскільки ОСОБА_2 намагалась провести відчуження зазначеного майна на користь третіх осіб, що може істотно порушити права ОСОБА_1

Представник ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3О, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по перешкоджанню ОСОБА_1 користуватися недобудованим двоповерховим будинком на дачних ділянках № 97,98 в Садівничому дачному кооперативі Еспедиція, що знаходиться за адресою с. Кринки Цюрупинського району Херсонської області.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 відчужувати недобудований двоповерховий будинок на дачних ділянках № 97,98 в Садівничому дачному кооперативі Еспедиція, що знаходиться за адресою с. Кринки Цюрупинського району Херсонської області.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_5