Ухвала суду № 47751975, 31.07.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/1228/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1346/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

УХВАЛА

31 липня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2015 року зупинено провадження у даній справі у звязку з необхідністю отримання письмового повідомлення первинної профспілкової організації Шосткинської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_3, сестри-господині Шосткинської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги, із займаної посади з 04 лютого 2015 року за прогули відповідно до ст.40 п.4 КЗпП України згідно наказу № 50к від 04 лютого 2015 року.

30 липня 2015 року до суду надійшов витяг з протоколу засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації Шосткинської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 29 липня 2015 року за № 47 про прийняте рішення з цього питання.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що знайшли своє вирішення ті питання, що викликали зупинення провадження, тому провадження в даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У звязку з перебуванням судді, головуючого по справі у тарифній відпустці призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це:

- позивача ОСОБА_3 (а.с.1);

- відповідача Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (а.с.94).

Головуючий -

Судді -