Ухвала суду № 47751200, 18.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2333/13-к

Провадження № 1-кп/592/127/13

УХВАЛА

18 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Мошкіна К.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про скасування відсторонення її від посади помічника санітарного лікаря гігієни харчування Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції у зв?язку із звільненням із Сумської СЕС та ліквідацією самої Сумської СЕС.

Дане клопотання обвинувачена підтримала при його розгляді.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої задоволенню не підлягає, оскільки вона на даний час вже звільнена з вказаної посади.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої з приводу заявленого нею клопотання, думку прокурору вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, постановою старшого слідчого прокуратури м.Суми від 06.12.2011 року ОСОБА_2 була відсторонена від посади помічника санітарного лікаря гігієни харчування Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, оскільки на момент злочину вона була службовою особою, притягується до кримінальної відповідальності за службовий злочин і обіймаючи вказану посаду зможе негативно вплинути на хід судового слідства.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час потреба у застосуванні цього запобіжного заходу не відпала, оскільки кримінальне провадження по суті ще не розглянуто, рішення по ньому судом не прийняте, обвинувачена підозрюється у вчиненні посадового злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і не зважаючи на те, що Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція ліквідована замість неї був утворений новий орган, в якому обвинувачена може працевлаштуватись на аналогічну посаду що дасть їй змогу негативно вплинути на свідків, які працювали з нею в СЕС та продовжили працювати у новоутвореному органі. Крім того, санкція ч.3 ст.368 КК України ( в редакції, що діяла на момент інкримінуємих в провину дій) передбачає додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст.158, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про скасування відсторонення її від посади відмовити.

Суддя О.І. Чернобай