Ухвала суду № 47750556, 31.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5443/15-а

Провадження № 2-а/591/298/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу експлуатації житлового господарства департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом, який мотивує тим, що у звязку з незаконністю, на його думку, відмови у наданні йому дозволу на відключення в його помешканні центрального теплопостачання та гарячої води. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надає йому послуги неналежної якості, а тому він виявив бажання відєднатися від системи центрального опалення, але листом ТОВ «Сумитеплоенерго» йому було відмовлено в цьому. Вважає, що такими діями відповідач порушив його законне право, встановлене ст. 41 Конституції України, на вільне розпорядження своєю власністю.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Крім того, відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Виходячи зі змісту позову та вимог викладених у ньому, вирішення даного спору входить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, тобто даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки правовідносини, які виникли у сторін, є цивільними правовідносинами у сфері захисту права на користування власністю. Про те, що між сторонами виник спір в сфері цивільних правовідносин, вбачається із самого позову та доданих до нього матеріалів, враховуючи, що після укладення договору теплопостачання між позивачем та ТОВ «Сумитеплоенерго» виникають відповідні відносини щодо користування наданими послугами. Крім того, позивач посилається на порушення його конституційного права користування та розпорядження належним йому майном. ТОВ «Сумитеплоенерго», яке не є субєктом владних повноважень, своїм листом від 03.07.2015 року № 9-АВТ відмовило позивачу у наданні дозволу на відключення від системи центрального опалення та гарячого водопостачання, і саме цю відповідь оскаржує до суду позивач. На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу експлуатації житлового господарства департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко