Ухвала суду № 47750434, 31.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4452/13-а

Провадження № 6-а/591/23/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В..

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документи до виконання у справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, яке мотивується тим, що тривалий час в судовому порядку вирішувалися різні питання повязані з виконанням цього судового рішення , тому строк предявлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала.

Представник відповідача заяву заперечила, вважають що позивач без поважних причин пропустила строк звернення виконавчого документу до виконання.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій задоволені вимоги позивача.

У вказаній справі неодноразово подавалися заяви про постановлення додаткового рішення, розяснення судового рішення, а ухвали суду, прийняті з наслідками їх розгляду оскаржувалися в апеляційному порядку.

Виконавчий лист у даній справі було видано за заявою позивача 28.05.2015 року та отримано позивачем 26 червня 2015 року (а.с. 144), хоча строк предявлення даного виконавчого листа до примусового виконання (30 липня 2014 року) сплинув до дня видачі виконавчого листа.

Зазначене стало можливим через тривалу процедуру апеляційного оскарження судових рішень прийнятих у даній справі, що дає підстави суду прийти до висновку, що строк предявлення виконавчого листа пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по справі Зарічного районного суду м. Суми 591/4452/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя