Ухвала суду № 47750366, 29.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддівсудової палати з розгляду цивільних справ апеляційногосуду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.,

суддів Рожина Ю.М., Собіни І.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення № НОМЕР_1 "КБ "Надра" про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту) задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_2 15091, 88 доларів США.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення наступного змісту:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення № НОМЕР_1 "КБ "Надра" про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту) відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

______________

Справа № 569/5150/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/1459/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_4

Оскільки в рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено дату рішення суду Рівненського міського суду Рівненської області «16 травня 2015 року», замість правильного «26 травня 2015 року», то вона на підставі ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення замість :"Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2015 року скасувати» правильне : "Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року скасувати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: З.М.Максимчук

Судді: Ю.М.Рожин

ОСОБА_5