Постанова № 47750238, 25.05.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10452/12

25 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я, з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером ВАТ «Бобруйськагромаш»,

за ст. 339 МК України,

права за сг. 366 Митного Кодексу України роз'яснено, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року, близько 23 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста «Городиіце»Рівненської митниці, на смугу руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки WV GOLF, державний реєстраційний номер 9239 ВК-6, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_3 Білорусь в приватних справах. Разом із ним слідувала в якості пасажирки громадянка ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення огляду даного транспортного засобу, в салоні даного автомобітя було виявлено телевізор «SAMSUNG»Mo;[e. b UE 4QEHSO 040 WXUA, який належить гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що правопорушення було скоєне ненавмисно, оскільки не була ознайомлена з порядком перетину державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 339 МК

України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних: правил № 0268/20407/12 від 11 травня 2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 283, 294 КУпАГІ, ст.ст. 390,391 МК України суддя, -

ПОСТАНОВ И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 339 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з розмірі 850 (вісімсот

п»ятдесят) гри.

Вилучений телевізор «SAMSUNG», моделі UE 40ЕН50 040 WXUA, загальною вартістю 6683,48 грн., який зберігається на складі Рівненської митниці-повернути ОСОБА_2. Постанову протягом трьох діб направити особі щодо якої її винесено.

Стягнути з ОСОБА_2 305,67 грн. витрат за зберігання товару на р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Тимощук О.Я.