Постанова № 47750075, 11.05.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9319/12

11 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Набухотного С.В. представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2:, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, проживаючої в м. Давид- Городок, Столінського p-ну, Брестської області, вул. Радічская, буд. 72.

за ст. 340 МК України.

права за ст. 366 Митного Кодексу У країни роз' яснено, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року, близько 14 год. 05 хв. в зону митного контролю митного поста «Городище»Рівненської митниці на смугу руху «зелений коридор»у напрямку в»їзду прибув автомобіль марки «PEUGEOT 605», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4, який слідував з ОСОБА_3 Білорусь в Україну в приватних справах. Громадянка ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала в даному автомобілі в якості пасажира, внесла в митну декларацію 100 доларів СПІА. Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в сумці громадянки ОСОБА_2 з особистими речами було виявлено насіння овочевих культур, загальною вагою 2,7 кг, які належать гр. ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можтиве розглянути справу у її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що не вписала в декларацію та не заявила при усному опитуванні частину речей у зв"язку з тим, що не знала митного законодавства.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0233/20407/12 від 20 квітня 2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше пригягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, суд приходить до висновку, цю до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК

України.

Накласти ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації товару: насіння овочевих культур, загальною вагою 2,7 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 232,07 грн. витрат за зберігання товару на р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, ну . Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Тимощук О.Я.