ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
08.01.08 Справа № 20/70б.
Суддя
Т.С. Кірпа,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ,
до
боржника - Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агро люкс", м. Луганськ
про
банкрутство
без
виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
За заявою кредитора, Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської
області 06.05.05 порушено провадження у справі про банкрутство боржника,
Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м.
Луганськ.
Як свідчать матеріали
справи, 22.05.06 на адресу господарського суду надійшло подання заступника
начальника Відділу Державної виконавчої служби у Станично-Луганському районі
Луганської області С.С.Станіславенко за
№ 2378 від 12.05.06 про роз"яснення ухвали господарського суду Луганської області від 29.06.05, а саме:
- чи поновив суд
стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Троїцького С.Є.,
виданого 12.04.2005 року № 913, про стягнення з боржника, Колективного
сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», на користь Луганської обласної
дирекції АППБ «Аваль», м, Луганськ, 1821064 грн.00 коп. боргу, зупинене ухвалою № 20/706 від 29.06.2005 року, винесеною
суддею господарського суду Луганської області Кривохижа Т.Г. згідно заяви
розпорядника майна боржника Косяченко В.Ю. про зупинення примусового стягнення
боргу з боржника на підставі виконавчого напису № 913 від 12.04.2005 р.
приватного нотаріусу Троїцького С.Є.;
- чи має право державний виконавець, під час
зупинення виконавчого провадження, перевіряти зберігання арештованого майна
боржника, складати акт державного виконавця за результатами перевірки,
надсилати подання до правоохоронних органів згідно складеного акту державного
виконавця у разі знищення арештованого майна;
- чи має право
державний виконавець, під час зупинення виконавчого провадження, відреагувати
на інформацію про знищення арештованого майна, а саме, перевірити збереження
арештованого майна боржника; скласти акт державного виконавця за результатами
цієї перевірки; надіслати подання до правоохоронних органів, згідно складеного
акту державного виконавця у разі знищення арештованого майна - самостійно і негайно;
- чи державний виконавець,
під час зупинення виконавчого провадження, повинен відреагувати на інформацію
про знищення арештованого майна тільки після того, як суд винесе додаткове
рішення щодо перевірки збереження арештованого майна по зупиненому виконавчому
провадженню за поданням державного виконавця.
Запитами від 18.10.06 за №
5259 та від 27.12.07 за № 4136, начальник відділу Державної виконавчої служби у
Станично-Луганському районі Луганської області повторно звернувся до суду
стосовно роз"яснення резолютивної частини ухвали суду від 29.06.05 №
20/70б.
Розглянути зазначене подання судом не було можливим у встановлений
термін, оскільки справа № 20/70б про банкрутство Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", тривалий час
знаходилася на апеляційному та касаційному оскарженні, про що судом було
повідомлено відділ Державної виконавчої служби 22.05.06.
29.12.07 справа № 20/70б за супровідним листом № 02-21/1859 від
03.12.07 надійшла від Вищого господарського суду України до господарського суду
Луганської області.
З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,
суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Так, змістом резолютивної частини ухвали господарського суду
Луганської області від 29.06.05 № 20/70б передбачено вжити заходи про забезпеченню вимог
кредиторів:
- накласти арешт на все майно, що належить боржнику -Колективному
сільськогосподарському підприємству "Агролюкс", м.Луганськ, вул.
Оборонна, уд.99Б, ідентифікаційний код №
24202932;
- зупинити стягнення на підставі: виконавчого напису приватного
нотаріусу Троїцького С.Є., виданого 12.04.2005 № 913, про стягнення з боржника
-Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс",
м.Луганськ, на користь Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль",
м.Луганськ, 1821064 грн.00 коп. боргу та виконавчого напису приватного нотаріусу
Рудкевича Є.В., виданого 27.04.2005. № 6219, про стягнення з боржника на
користь Закритого акціонерного товариства "Агробанк", 923823 грн. 95
коп. боргу.
Проте із матеріалів
справи вбачається, що заступник начальника Державної виконавчої служби у
Станично-Луганському районі Луганської області просить надати роз"яснення:
- чи поновив суд
стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Троїцького С.Є.,
виданого 12.04.2005 року № 913, про стягнення з боржника-Колективного сільськогосподарського
підприємства «Агролюкс», м. Луганськ, на користь Луганської обласної дирекції
АППБ «Аваль», м, Луганськ, 1821064 грн.00 коп. боргу, зупинене ухвалою № 20/706 від 29.06.2005 року винесеною
суддею господарського суду Луганської області Кривохижа Т.Г. згідно заяви
розпорядника майна боржника Косяченко В.Ю. про зупинення примусового стягнення
боргу з боржника на підставі виконавчого напису № 913 від 12.04.2005 р.
приватного нотаріусу Троїцького С.Є.;
- чи має право державний виконавець, під час
зупинення виконавчого провадження, перевіряти зберігання арештованого майна
боржника, складати акт державного виконавця за результатами перевірки,
надсилати подання до правоохоронних органів згідно складеного акту державного
виконавця у разі знищення арештованого майна;
- чи має право
державний виконавець, під час зупинення виконавчого провадження, відреагувати
на інформацію про знищення арештованого майна, а саме: перевірити збереження
арештованого майна боржника; скласти акт державного виконавця за результатами
цієї перевірки; надіслати подання до правоохоронних органів, згідно складеного
акту державного виконавця у разі знищення арештованого майна - самостійно і негайно;
- чи державний виконавець,
під час зупинення виконавчого провадження, повинен відреагувати на інформацію
про знищення арештованого майна тільки після того, як суд винесе додаткове
рішення щодо перевірки збереження арештованого майна по зупиненому виконавчому
провадженню за поданням державного виконавця.
Таким чином, Державна виконавча служба просить роз`яснити не зміст
ухвали суду від 29.06.05. №20/70б, а порядок виконання ухвали суду та права
Державного виконавця.
За таких обставин суд, керуючись ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, подання заступника начальника Державної
виконавчої служби у Станично-Луганському районі про роз"яснення ухвали
господарського суду Луганської області від 29.06.05 № 20/70б відхиляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89
Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Подання заступника начальника відділу Державної виконавчої
служби у Станично-Луганському районі Луганської області про роз"яснення
ухвали господарського суду Луганської області від 29.06.05 № 20/70б відхилити.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
2
прим.
1.
- до справи;
2. -Державній виконавчій службі у
Станично-Луганському районі Луганської області.
Вих.
№
1
прим.
10.01.08.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4774974 ?
Документ № 4774974 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4774974 ?
Дата ухвалення - 08.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4774974 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4774974 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4774974, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4774974, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4774974 відноситься до справи № 20/70б
Це рішення відноситься до справи № 20/70б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
