№566/554/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,
при секретарі Мельникові І.В.,
за участі представника Дубенського МРВ КВІ - старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_1,
правопорушника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ звернувся до Млинівського районного суду з поданням щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2, посилаючись на те, що порушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення, призначеного постановою Млинівського районного суду Рівненської області.
В судовому засіданні інспектор Дубенського МРВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області старший лейтенант вн. служби ОСОБА_1 подання підтримав та просить суд, замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 30/2015 р., вважає, що подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає до задоволення з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду від 03 червня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу виді 40 годин громадських робіт.
(арк. 2 особової справи № 30/2015р.)
З повідомлення про прийняття постанови суду до виконання від 01 липня 2015 року вбачається, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_2, на якого Млинівським районним судом Рівненської області 03 червня 2015 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, одержана 01 липня 2015 року та прийнята до виконання.
(арк. 4 особової справи № 30/2015р.)
Поясненням ОСОБА_3, секретаря Привітненської сільської ради Млинівського району Рівненської області, від 10 липня 2015 року підтверджується, що вона, на прохання кримінально-виконавчої інспекції, починаючи з 01 липня 2015 року неодноразово повідомляла ОСОБА_2 про те, що йому необхідно зявитися до кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення для відбуття громадських робіт, на що ОСОБА_2 відповідав, що зявиться до КВІ.
(арк. 7 особової справи № 30/2015р.)
З характеристики виконкомом Привітненської сільської ради Млинівського району Рівненської області від 09 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 має схильність до зловживання спиртних напоїв, в стані алкогольного сп»яніння поводиться зверхньо та агресивно, вчиняє сімейні дебоші. Неодноразово вчиняв крадіжки, за що був засуджений. ОСОБА_2 ніде не працює.
(арк. 8 особової справи № 30/2015р.)
Довідкою виданою ФАП с. Привітне Млинівського району Рівненської області № 03-11/497 від 10 липня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наданням медичноъ допомоги на фельдшерський пункт с. Привітне не звертався.
(арк. 9 особової справи № 30/2015р.)
У відповідності до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Поскільки ОСОБА_2 ухилявся від виконання стягнення у виді громадських робіт, то невідбуті 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року, слід замінити штрафом з розрахунку, що чотиригодини невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
(40/4=10; 10*17=170)
На підставі наведеного,
керуючись ст. 321-4 КУпАП,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо заміни громадських робіт на штраф ОСОБА_2 задоволити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривні.
Копію постанови, у відповідності до п. 29.44 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року, направити в Млинівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області для виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 47749735, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/554/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: