| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А 06.03.09 Справа № 21/23б(22/100б). Суддя
М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій
Є.В., розглянувши
матеріали за заявою кредиторів - Відкритого акціонерного
товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, Державно -
кооперативного проектно - вишукувального інституту «Луганськагропроект», м. Луганськ до боржника - Державного підприємства «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ Про банкрутство В присутності представників: від боржника -Хачхарджи І.І., директор, паспорт НОМЕР_1 від
06.01.99.; керуючий санацією -Ланговой О.В.; від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ -Кравець О.В., дов.
№2194 від 29.08.08., старший державний виконавець. Обставини
справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом
-Закон), процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією. Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши
присутніх, суд в с т а н о в и в : Провадження у справі №22/100б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Регіональне
виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, порушено 04.10.04.,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 26.10.04. провадження у справі №22/100б припинено
згідно п.3 ст.6 Закону та п.1-1 ст.80 ГПК України, мораторій на задоволення
вимог кредиторів скасовано. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
14.12.04. у справі №22/100б скасовано ухвалу господарського суду Луганської
області від 26.10.04., а зазначену справу передано на новий розгляд до
місцевого господарського суду. Справу №21/23б (-22/100б) про банкрутство боржника - Державного
підприємства «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ,
ухвалою суду від 01.02.05. прийнято до розгляду зі стадії підготовчого
засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.07. у
справі №21/23б (22/100б)
введено процедуру санації боржника - Державного підприємства «Регіональне
виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, строком на 12 місяців,
тобто до 21.09.08, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лангового О.В., на якого покладено повноваження та обов'язки
по проведенню процедури санації боржника, у тому числі й щодо подання на
розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо розглянутого та
схваленого комітетом кредиторів. Ухвалою від 26.09.08. за клопотанням комітету кредиторів та
керуючого санацією строк процедури санації та повноважень керуючого санацією
Лангового О.В. у справі продовжено
судом ще на 6 місяців, тобто до 21.03.09., оскільки уповноваженими на
це органами ще не погоджено плану санації підприємства -боржника. До господарського суду від керуючого санацією Лангового О.В.
надійшло клопотання (лист №68 від 25.02.09.) про скасування Постанови Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, від 25.02.05. (оригінал серія АА №017536) про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно,
що належить боржнику - Державному підприємству «Регіональне виробниче
об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00170096, та
заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику. У даному клопотанні керуючого санацією Лангового О.В. зазначено, що арешт на майно боржника
було накладено всупереч дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів, з порушенням приписів ст. 12 Закону, в подальшому
було складено акти опису й арешту майна боржника від 18.04.06., від 21.12.06.,
11.02.09., а також державним виконавцем Кравець Е.Л. 20.02.09. здійснено вилучення майна боржника згідно актів б/н від 20.02.09. Зазначені дії державного виконавця керуючий санацією вважає
незаконними та такими, що суперечать нормам п.4 ст.17 Закону, а також п.8 ст.
34, абз.9 ст. 64 Закону України «Про
виконавче провадження», у зв'язку з чим
керуючий санацією просить суд скасувати Постанову Артемівського відділу
державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.
Луганськ, від 25.02.05. (оригінал серія АА №017536) про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також акти опису й арешту
майна боржника від 18.04.06., від 21.12.06., від11.02.09., а також про
зобов'язання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, м. Луганськ, повернути майно, яке було вилучено
державним виконавцем згідно акту б/н від 20.02.09., боржнику - ДП «Регіональне
виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ. Згадане клопотання керуючого санацією Лангового О.В. за суттю є скаргою на дії органу державної
виконавчої служби, для розгляду по суті клопотання керуючого санацією та з
метою з'ясування фактів викладених у цьому клопотанні, справу призначено до
слухання у засіданні суду (ухвала від 25.02.09.). У дане судове засідання прибув представник Артемівського ВДВС
Луганського міського управління юстиції та надав заперечення проти клопотання
керуючого санацією (лист №1367 від 06.03.09.), у якому зазначено, що оскарження
дій державного виконавця є необґрунтованим, оскільки на примусовому
виконанні щодо боржника знаходиться
зведене виконавче провадження, зокрема по стягненню з боржника на користь
фізичних осіб 35 в/п на суму 113454грн. 84коп.; державним виконавцем було
описано й арештовано майно боржника -транспортні засоби, для примусового
виконання виконавчих листів, виданих у 2004-2006р.р. про стягнення з РВО
«Укрвуглеекологія»на користь фізичних осіб, за актами опису й арешту майна від 18.04.06. серії АА №497470, №497423,
№497479, від 21.12.06. серії АА №497374, а також за актом від 11.02.09. серії
АА №434428 з додатком, у боржника проведено опис майна з метою стягнення на
користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, зокрема меблів та
оргтехніки, це майно знаходиться на відповідальному зберіганні директора
боржника, й за актами державного виконавця від 20.02.09. у боржника було
вилучене майно -меблі, оргтехніку й
передано їх на зберігання ВАТ «Луганськхолод», станом на даний час реалізація
описаного та вилученого у боржника майна не проводилась, оскільки ще не
вирішено питання щодо визначення організації, яка має проводити реалізацію арештованого майна. При цьому державний
виконавець керувався положеннями ст. 55 Закону України «Про виконавче
провадження», норми п. 6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», діями державного виконавця
не порушені, оскільки дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не
поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, тощо. До зазначеного заперечення додано відповідні акти опису й арешту
майна з додатками та акти державного
виконавця про вилучення майна (у копіях), інформація вих. №701 від 05.03.09. стосовно стягнення
заборгованості з боржника на користь фізичних осіб станом на 02.03.09. згідно
якої у боржника є заборгованість по сплаті заробітної плати на користь фізичних
осіб на загальну суму 91935грн. 85коп. З огляду на викладене, суд
дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання керуючого
санацією. Так, боржник у справі - Державне підприємство «Регіональне
виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, на 100% є державним підприємством, із
загальнодержавною формою власності. Відповідно до Закону України «Про введення
мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.01. №2864-ІІІ, встановлено мораторій на застосування
примусової реалізації майна державних підприємств, під примусовою реалізацією
майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших
основних засобів виробництва, що забезпечують ведіння виробничої діяльності цих
підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на
майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою
службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що
належать працівнику за трудовими відносинами (ст.1, ч.ч. 1,2 ст. 2 цього закону). Відповідно до ч.4
ст.12 Закону, протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, в той же час згідно п.6 ст. 12 Закону, дія мораторію не поширюється на
виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, а
також на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється керуючим санацією відповідно
до плану санації, затвердженого господарським судом, в порядку черговості
встановленому ст. 31 Закону. За таких обставин, суд залишає клопотання керуючого санацією без
задоволення. На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 17-21 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1.Залишити без задоволення клопотання керуючого санацією боржника
Лангового О.В. щодо скасування Постанови Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, від 25.02.05. (оригінал серія АА №017536) про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також актів опису й
арешту майна боржника від 18.04.06., від 21.12.06., від11.02.09., а також про
зобов'язання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, м. Луганськ, повернути майно, яке було вилучено
державним виконавцем згідно акту б/н від 20.02.09., боржнику - ДП «Регіональне
виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ 2.Дану ухвалу надіслати: керуючому санацією Ланговому О.В.;
Артемівському відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;
комітету кредиторів; боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства. Суддя М.Ю. Ковалінас Надрук. 9 прим.: 1 - до справи; 2 - 3 - боржнику
за двома адресами: 1) юридична адреса
- 91000, м. Луганськ, вул. Куракіна, 4; 2) поштова адреса
- АДРЕСА_1; 4 - 6 - комітету
кредиторів: - ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі
Луганської філії, м. Луганськ; ДП
"Укрдонбасекологія", м. Свердловськ Луганської області; УПФУ в Ленінському
районі м. Луганська; 7 - керуючому
санацією Ланговому О.В. (АДРЕСА_2); 8 - Луганському обласному відділу з
питань банкрутства; 9 - Артемівському ВДВС Луганського
міського управління юстиції, м. Луганськ.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4774939 ?
Документ № 4774939 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4774939 ?
Дата ухвалення - 06.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4774939 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4774939 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4774939, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4774939, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4774939 відноситься до справи № 21/23б(22/100б)
Це рішення відноситься до справи № 21/23б(22/100б). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
