Рішення № 47748543, 23.12.2010, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 2-3471/10

Провадження №2-3471/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Індустріально-експортний банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В заяві вказувалося, що 24.06.2009 року між АТ Індустріально-експортний банк , повним правонаступником якого є ПАТ Індустріально-експортний банк та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. У відповідності до п.п.1.1. договору АТ Індустріально-експортний банк надав позичальнику - відповідачці кредит в сумі 3080,00 грн. строком на 46 місяців з 24.06.2009 року по 23.04.2013 року ( включно). Цим же пунктом договору передбачено, що відповідачка зобовязується повертати кредит щомісячно до 24 числа кожного місяця.

Зобовязання , які встановлювалися договором та ЦК України, позивач перед відповідачкою виконав, а відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, чим порушує умови п.1.1, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору. Вимога позивача про дострокове погашення кредиту в повній сумі : сплаті основної суми боргу, нарахованих процентів та сплату пені, нарахованої, відповідно до п. 6.1 договору, - відповідачем не була виконана.

Станом на 17.11.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 4309 грн. 56 коп. і складається із заборгованості за кредитом 2891,54 грн., заборгованості за процентами 582,93 грн., заборгованості за комісією 671,02 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків 164,07 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту в сумі 4309 грн. 56 коп. та сплачені ним судові витрати.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, між АТ Індустріально-експортний банк, повним правонаступником якого є ПАТ Індустріально-експортний банк , та відповідачкою ОСОБА_1 24.06.2009 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до п.п.1.1 якого АТ Індустріально-експортний банк надав відповідачці кредит в сумі 3080,00 грн. строком на 46 місяців з 24.06.2009 року по 23.04.2013 року ( включно) зі сплатою 19 % річних щомісячно за користування кредитом .

Відповідно до п.4.3.6 кредитного договору у разі непогашення позичальником простроченої заборгованості протягом 30 днів з моменту направлення позичальнику письмового повідомлення банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, станом на 17.11.2010 року заборгованість її перед позивачем становить 4309 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.06.2009 року в сумі 4309 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2891,54 грн., заборгованості за процентами 582,93 грн., заборгованості за комісією 671,02 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків 164,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215,218,224-229 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 610 ,625,1049, 1050,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/р № 37397840000001 в ПАТ ІНДЕКС-БАНК , МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1, укладеним між нею і Публічним акціонерним товариством Індустріально-експортний банк 24.06.2009 року, в сумі 4309 грн. 56 коп (чотири тисячі триста девять ) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/р № 37397840000001 в ПАТ ІНДЕКС-БАНК , МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/р № 37397840000001 в АТ ІНДЕКС-БАНК , МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: