Ухвала суду № 47748023, 30.10.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2886/13-к

Провадження № 1-кп/541/130/2013

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М..,

з участю: прокурора Мирко Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілоїцивільного позивача -

адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Після відновлення судового слідства в порядку, визначеному ст. 364 ч. 5 КПК України, потерпілою та її представником заявлено клопотання про проведння її додаткової судово - медичної експертизи з метою встановолення ступеня тяжкості тідлесних ушкоджень.

Прокурор, обвинувачений та його захсиник заперечували проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що стороною потерпілої при розгляді цього провадження суду першої інстанції не надано жодного належного і допустимого длоказу, який би підтверджував неправильність чи неповнгту наданого висновку експерта, яким вже встановлено таку спупінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає це клопотання не мотивоване належними доказами, а відтак таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 369, 372, 363 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її пердставника про проведння її додаткової судово - медичної експертизи відмовити.

Суддя ОСОБА_5