Рішення № 47747991, 28.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1497/15-ц

Провадження №2/541/744/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В. М.

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ».

З 19.01.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 4 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством» заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку, в зв'язку з чим в інтересах Публічного акціонерного товариства "БАНК Форум" (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ) Уповноважена особа звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позовних вимоги вказує, що між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0035/08/25- Nv від 27 червня 2008 року на споживчі цілі строком користування по 26 червня 2018 року, зі сплатою 13% річних за користування Кредитними коштами.

Згідно з кредитним договором позивачем з позичкового рахунку ОСОБА_2 27.06.2008 року було видано через касу Банку 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

Відповідно до умов п. п. 2.3 - 2.7 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

У зв'язку з неплатоспроможністю ОСОБА_2 27.02.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої було встановлено суму щомісячного повернення кредитних коштів починаючи з 01.02.2010 року в сумі не менше ніж 167,64 доларів США.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банко та ОСОБА_3 27.06.2008 року було укладено Договір поруки №0035/08/25- Nv/S-2.

У відповідності до п.п. 1.1., 2.1., 3.1. Договору поруки відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Незважаючи на неодноразові звернення позивача, заборгованість відповідачів по Кредитному договору не погашена.Станом на 05 червня 2015 року в порушення вимог Кредитного договору заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 8005 доларів США 28 центів, що еквівалентно в перерахунку на гривню за курсом НБУ на 05.06.2015 року 168220,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 7425,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом - 580,02 доларів США. Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті пені в розмірі 7508,66 грн. та штраф за не проведення страхування предмету застави - 5000 гривень 00 копійок. Таким чином загальна заборгованість відповідача становить 8005,28 доларів США та 12508,66 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість по кредиту 8005 доларів 28 центів США та 7508 гривень 66 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів та 5000 гривень штрафу за не проведення страхування предмету застави та стягнути судові витрати за розгляд справи судом на користь держави, оскільки позивач відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. При цьому вказувала, що розмір пені вказаний в розрахунку загальної заборгованості, в розмірі визначеному кредитним договором укладеним відповідачем з Банком в межах строку позовної давності, тобто за один рік. В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів повторно, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання 28 липня 2015 року не з'явилися повторно, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до положень ст.ст. 74,76 ЦПК України за місцем реєстрації відповідачів (41 - 45,52-55), заяв про відкладення розгляду справи та розгляд справи за відсутності відповідачів на адресу суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0035/08/25- Nv від 27 червня 2008 року на споживчі цілі строком користування по 26 червня 2018 року, зі сплатою 13% річних за користування Кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.2., 2.3., 2.5. Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування

Згідно із п.п. 2.3.-2.7. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати повернення кредитних коштів

З метою виконання умов Кредитного договору Позивачем 27.06.2008 року з позичкового рахунку позичальника було видано ОСОБА_2 через касу Банку відповідно до Заяви на видачу готівки № 43970 від 27 червня 2008 року 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США (а.с.12).

У зв'язку з неплатоспроможністю ОСОБА_2 27.02.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої було встановлено суму щомісячного повернення кредитних коштів починаючи з 01.02.2010 року в сумі не менше ніж 167,64 доларів США (а.с. 10).

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 27.06.2008 року було укладено Договір поруки №0035/08/25- Nv/S-2 (а.с. 13).

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги Позивач набуває права на звернення стягнення на заставлене майно.

У відповідності до п.п. 1.1., 2.1., 3.1. Договору поруки відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

З метою дострокового стягнення коштів, на виконання п.5.3. Кредитного договору та п.2.3. Договору поруки позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором, необхідність її погашення, надіславши на їх адресу Вимогу № 5055/1.2 від 03.04.2015 року та Вимогу №5057/1.2 від 03.04.2015 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка отримана Відповідачами 09.04.2015 року та 22.04.2015 року, але заборгованість перед Позивачем до часу звернення до суду не ліквідована (а.с.20-24).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим ПАТ «Банк Форум» (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане .

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 05 червня 2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором не погашена, заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 8005 доларів США 28 центів, з яких: заборгованість по кредиту - 7425,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом - 580,02 доларів США. та заборгованість по сплаті пені в розмірі 7508,66 грн.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 5000,00 грн. за порушення зобов'язання, передбачених п 3.3 Кредитного договору, в т.ч. за не проведення страхування предмету застави на користь Банку.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують умови договору, тому заборгованість по кредитному договору №0035/08/25- Nv від 27 червня 2008 року станом 05 червня 2015 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь Банку, позикодавця, в розмірі 8005,28 доларів США та 12508,66 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового бору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, тому необхідно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь держави по 945 гривень 53 копійки - судового збору. При визначенні розміру судового збору суд виходить з наступного: на день прийняття рішення (28.07.2015року) встановлений НБУ курс долара США до гривні складає 22,06 гривень за 1 долар США, сума яка підлягає стягненню в гривні становить 189105,14 грн. = (8005,28х22,06 +12508,66 грн.). Сума судового збору відповідно до положень ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (один відсоток від ціни позову) становить 1891,05 грн. = (189105,14х1/100).

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ " БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миргород Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Миргород Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ідентифікаційний код 21574573 заборгованість за кредитним договором №0035/08/25- Nv від 27 червня 2008 року станом на 05 червня 2015 року в розмірі 8005 (вісім тисяч п'ять) доларів 28 центів США та 12508 (дванадцять тисяч п'ятсот вісім) гривень 66 копійок - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів та штрафу за не проведення страхування предмету застави.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 945 (дев'ятсот сорок п'ять) гривень 53 копійки - судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. М. Куцин