Ухвала суду № 47747676, 31.07.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/93/14-к

Провадження № 1-в/535/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора - Тарасенко В.М.,

та представника Кримінально-

виконавчої інспекції Жувак С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, м. Георгієвськ, жителя АДРЕСА_1, вірменина, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, знаходиться у цивільному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 19 лютого 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком.

Заступник начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року, посилаючись в клопотанні на те, що іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_2, закінчився 18.02.2015 року. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 на території України до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. При цьому, в клопотанні зазначено, що засуджений на облік в Котелевський РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області не став, за викликами не прибував.

Під час розгляду клопотання, заступник начальник Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області Жувак С.І., яка брала участь в розгляді клопотання зазначила суду, що засуджений ОСОБА_2, оголошувався в розшук, але Котелевське РВ УМВС України в Полтавській області надіслало лист, що розшук не оголошувався, оскільки місце перебування ОСОБА_2 встановлено і він проживає Російська Федерація, Ставропольський край.

Прокурор, яка брала участь в розгляді клопотання в ході судового засідання, не підтримала клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, зазначивши, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Суд, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вислухавши пояснення представника Кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, а також врахувавши всі наявні при клопотанні матеріали, вважає за необхідне і законне відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно ОСОБА_2 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду вище зазначеного клопотання в установленому законом порядку не повідомлений, оскільки в теперішній час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Російській Федерації за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, що унеможливлює його присутність під час розгляду вище зазначеного клопотання.

Виходячи із змісту вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до змісту вимог ст.ст. 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана правова позиція повністю узгоджується з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ОСОБА_4, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12.04.2012 року (справа № 1-10/2012), згідно резолютивної частини якого: В аспекті конституційного звернення положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах та перед законом у взаємозв'язку з положеннями ч. 1 ст. 55, п.2 ч.1 ст. 129 Основного Закону України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у рзгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань. Дана правова позиція повністю відповідає Європейській конвенції з прав людини та узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини.

Таке рішення про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року, на думку суду буде справедливим і в повній мірі відповідатиме вимогам чинного законодавства та принципам верховенства права і практиці Європейського суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя