Рішення № 47747171, 28.07.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/888/15-ц

Провадження № 2/531/378/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С.

при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 14010,69 грн., а також сплачений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2013 року між банком та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №1/25/P3GK/07-07-11/0316. Згідно умов договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 8261,68 грн., на строк до 20.06.2015 року, зі сплатою за користування кредитом 25% річних. 21.06.2013 року кошти перераховано позичальнику. Взяті на себе зобовязання щодо щомісячного повернення кредиту і сплати процентів, позичальник не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. Банком також нараховано пеню та штраф, у звязку з порушенням строків платежів. Тож, загальна сума боргу станом на 01.04.2015 р. становить 14010,69 грн., яка складається з : заборгованості з повернення кредиту- 5246,52 грн., заборгованість по сплаті процентів 829,41 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії 165,24 грн., пені за прострочення основної заборгованості -3071,37 грн., пені за несплачені відсотки- 567,32 грн., штрафу 4130,84 грн.Зазначені кошти, банк просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не наддав, хоча повідомлявся належним чином за адресою реєстрації згідно адресної довідки і в судове засідання не з'явився без поважних причин тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту (а.с. 4-5) .Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу споживчий кредит на суму 8261,68 грн., зі сплатою 25% річних і щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, на строк з 21.06.2013 року по 20.06.2015 року.

До матеріалів справи долучено довідку-розрахунок по вказаному кредитному договору, з якої вбачається, що станом на 01.04.2015 року, заборгованість по кредитному договору становить 14010,69 грн., яка складається з : заборгованості з повернення кредиту- 5246,52 грн., заборгованість по сплаті процентів 829,41 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії 165,24 грн., пені за прострочення основної заборгованості -3071,37 грн., пені за несплачені відсотки- 567,32 грн., штрафу 4130,84 грн. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, обовязок доказування покладено на сторони. У даному випадку, стягнення заборгованості за договором, у визначеному банком розмірі, є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь банку, заборгованість по кредитному договору від 21.06.2013 року, що вцілому становить 14010,69 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88,130,197, 212-215,224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ КАПІТАЛ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ КАПІТАЛ (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, п/р №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/25/P3GK/07-07-11/0316 від 21 червня 2013 року у розмірі 14010 грн. 69 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Попов М.С.