Рішення № 47747129, 21.07.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/831/15-ц

Провадження 2/531/369/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

12.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 135 О, яким надано позичальнику кредит в розмірі 3000 грн. на строк 18 місяців з терміном повернення 12.08.2009 р. порядок погашення заборгованості визначено умовами договору . Але відповідачем було порушено взяті на себе зобов*язання. В результаті недотримання умов договору станом на 10.04.2015 р.у відповідача утворилася заборгованість, що становить 26002,66 грн. і складається з: 2703,10 грн. залишок тіла кредиту, 6493,90 грн- заборгованість за процентами, 12987,80 грн.- подвійні відсотки згідно п.3.3 договору, 3247,77 грн.- інфляційна складова та 570,09 грн- 3% річних.

Представник позивача до суду не зявився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечують проти заоченого розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, за адресою реєстрації відповідно адресної довідки, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

12.02.2008 р. між сторонами було укладено договір кредиту № 135 О ( а.с.6) відповідно до якого надано позичальнику кредит в розмірі 3000 грн. .

У матеріалах справи мається розрахунок суми заборгованості за вказаним кредитним договором ( а.с.4) та таблиця розрахунку кредита ( а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк ( термін).

У ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед кредитною спілкою, яка підлягає стягненню в розмірі 26002,66 грн., яка складається з: 2703,10 грн. залишок тіла кредиту, 6493,90 грн- заборгованість за процентами, 12987,80 грн.- подвійні відсотки згідно п.3.3 договору, 3247,77 грн.- інфляційна складова та 570,09 грн- 3% річних.

Також, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 260,03 грн.

Керуючись постановою Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року , ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,60,88,197,209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» р/р 26007054606061 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 331401, ЄДРПОУ 34487102 заборгованість за кредитним договором № 135 О від 12.02.2008 року у розмірі 26002 грн. 66 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 260 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов