Ухвала суду № 47746673, 20.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11057/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2014 № 524/11057/14-ц, виданого за заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" в про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3994,57 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 524/11057/14-ц за заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" в про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3994,57 грн., за адресою, АДРЕСА_1.

Заявник вказував, що з судовим наказом не згоден, оскільки він та його сімя не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ніколи там не проживали. Зазначив, що у даній квартирі мешкають інші люди, які споживають послуги централізованого водопостачання та водовідведення, у квартиру їх не допускають, а тому заборгованість повинні сплачувати вони. Також зазначив, що не згоден із сумою боргу.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив задовольнити, подав копії актів про не проживання.

Представник зацікавленої особи Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти скасування судового наказу у звязку з тим, що їй не було відомо раніше про обставини, викладені у заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо як самої заборгованості за надані послуги, так і суми цієї заборгованості.

Ураховуючи викладене, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.12.2014 № 524/11057/14-ц, виданий за заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3994,57 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Кременчукводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка