Ухвала суду № 47746523, 03.12.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9680/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та визнати явку представника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, щодо заявлених клопотань, встановив наступне.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати явку представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області обовязковою, для надання пояснень по справі.

Витребувати від:

Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (вул. Радянська, буд. 15/4 м. Кременчук 39605):

-копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 16688950 та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46-а, к. 2, т/ф. (056) 370-36-74, 370-36-73):

-матеріали справи по виконавчому напису, який був вчинений 21 грудня 2009 року за реєстровим номером № 10925 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зокрема:

-заяву Банку від 16 грудня 2009 року про вчинення виконавчого напис;

-графік погашення заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2005 року;

-копію адресованого позивачу листа-вимоги від 10 червня 2009 року про повернення суми заборгованості у розмірі 13 683,74 долара США. (з урахуванням основного боргу та відсотків), з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги протягом 30 днів;

-поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 листа вимоги 20 червня 2009 року;

-розрахунок заборгованості від 16 грудня 2009 року, сума боргу в якому зазначена в 14 825 доларів США.

Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 14, тел.: (056) 791-74-75, (056) 791-74-84),

- матеріали справи по виконавчому напису, який був вчинений 21 грудня 2009 року за реєстровим номером № 10925 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зокрема;

- заяву Банку від 16 грудня 2009 року про вчинення виконавчого напису,

- графік погашення заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2005 року,

- копію адресованого позивачу листа-вимоги від 10 червня 2009 року про повернення суми заборгованості у розмірі 13 683,74 долара США. /з урахуванням основного боргу та відсотків/, з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги протягом 30 днів,

- поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 листа вимоги 20 червня 2009 року;

- розрахунок заборгованості від 16 грудня 2009 року, сума боргу в якому зазначена в 14 825 доларів США.

Витребувані документи надати суду в строк до 15.01.2015 року.

Слухання справи відкласти на 22.01.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: