Ухвала суду № 47746129, 11.08.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/3275/13-ц

Провадження №6/524/716/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.

за участю секретаря Власової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення від 21.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення та зняття з державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення та зняття з державної реєстрації задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2014 року провадження по вищевказаній справі закрито.

Заявник ОСОБА_1 просить розглядати заяву у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2014 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення та зняття з державної реєстрації прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження, тому заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення та зняття з державної реєстрації .

В порядку повороту виконання рішення суду вселити в квартиру № 27 яка знаходиться в будинку № 37 по вул. Московській в місті Кременчуці Полтавської області: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та поновити державну реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі № 27, яка знаходиться в будинку №37 по вулиці Московській в місті Кременчуці Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: