Ухвала суду № 47746091, 28.08.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/2293/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту та матеріального збитку автомобіля НОМЕР_1?

Просить есперта, провести дослідження на підставі письмових доказів, які є в матеріалах справи, оскільки автомобіль НОМЕР_1, відремонтований. Та зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надавати йому для огляду автомобіль НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення вартості ремонту та матеріального збитку спірного майна на сьогоднішній день необхідні спеціальні знання, суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, вважає за необхідне призначити зазначені експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту та матеріального збитку автомобіля Фольцваген Кедді д.н.з. ВІ 4148?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5, (Чураївни буд. 1/1. ОСОБА_6).

Дослідження проводити на підставі письмових доказів, які є у справі.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надавати йому для огляду автомобіль НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: