Ухвала суду № 47745956, 05.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10582/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ « ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2,

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2014р. було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення коштів.

Рішенням суду з відповідача на користь позивача була стягнута сума судових витрат 1946грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014р. за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ « ПОРТО-ФРАНКО» заочне рішення місцевого суду скасовано, в позові ОСОБА_3 відмовлено. Апеляційним судом не було вирішено питання щодо судових витрат(а.с.83-85).

З заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення суми судових витрат звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО». В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач ОСОБА_3, скориставшись виконавчим листом, який був виданий на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2014р. звернулася до виконавчої служби з вимогою про стягнення на її користь з відповідача суми судового збору 1946,13грн., при цьому приховала інформацію про те, що є рішення апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014р., яким їй в позові відмовлено.

Посилаючись на те, що відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ « ПОРТО-ФРАНКО» звільнена від сплати судового збору, рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014р. в позові ОСОБА_3 відмовлено, питання про стягнення суми судового збору на користь держави апеляційним судом не було вирішено, заявник просить постановити додаткове рішення і стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 973,07грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи заяви, колегія дійшла висновку відмовити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення.

Статтею 220ч1п4 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2014р. була подана апеляційна скарга Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО». У відповідності з вимогами п.22 ч1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги Уповноважена особа звільнена від сплати судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014р. апеляційна скарга відповідача була задоволена, заочне рішення місцевого суду скасовано, в позові ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено. Питання про стягнення суми судового збору на користь держави не було вирішено.

Статтею 5 ч.1п.17 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що позивачі, за подання позову про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків та установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян звільняються від сплати судового збору.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМ України.

З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для задоволення заяви Банку про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 220ч1п4,304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволені заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по сумі судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення коштів.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5