Рішення № 47745689, 12.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 10429/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вагіфа Ілдирима огли про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вагіфа Ілдирима огли про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року в сумі 69872,57 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим кредитним договором, в забезпечення якого 21.03.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 Вагіфом Ілдиримом огли був укладений договір поруки № 28.3/10360КЕК-08П.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 частково визнав позов, а саме не заперечував проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7000,00 дол.США та заперечував проти позову в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом і пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів у звязку з світовою фінансово-економічною кризою та різким збільшенням курсу долара США у відношенні до гривні України.

Відповідач ОСОБА_4 Вагіф Ілдирим огли не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк, надано ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 дол.США із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 24 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених кредитним договором (п.4.3. договору), з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 19.03.2010 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7000,00 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 101_1 від 21.03.2008 року.

Однак з січня 2009 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання перед позивачем щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року.

Так, згідно п.4.4. цього кредитного договору ОСОБА_5 повинен був повністю погасити заборгованість за кредит та проценти за користування кредитом не пізніше 19.03.2010 року, але станом на дату розгляду судом даної справи ще виконав це своє грошове зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у наступних розмірах : в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення ; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 Вагіфа Ілдирима огли, про що 21.03.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 Вагіфом Ілдирим огли укладено договір поруки № 28.3/1036-КЕК-08П.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_2 Вагіф Ілдирим огли несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником ОСОБА_1 Мур ватом Хейрулла огли за кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року.

Пунктом п.9.1. кредитного договору № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року визначено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами, а при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів.

Станом на 17 червня 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року склала 8830,21 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (за1дол.США-7,9129грн.) складає 69872,57 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 5043,59 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 39909,42 грн.;

-заборгованість за відсотками 1285,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 10174,25 грн.;

-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2500,84 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 19788,90 грн.

Згідно п.10.1. цього кредитного договору сторони визначили, що будь-які цивільні справи, що виникають з приводу виконання сторонами цього кредитного договору підлягають вирішенню у Приморському районному суді м.Одеси, отже звернення позивача до цього суду з даним позовом є цілком обґрунтованим.

Суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 стосовно збільшення курсу долара США у відношенні до гривні України, оскільки стабільний курс долара США до національної валюти України гривні або стабільність курсу гривні України до іноземних валют законодавчо не закріплені, а отже при укладені кредитного договору № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обовязки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, відповідач повинен був усвідомлювати, що курс національної валюти України до долара США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинен був передбачити та врахувати підвищення валютного ризику за цим договором. . Також суд вважає неспроможними посилання ОСОБА_1 на світову фінансово-економічну кризу та на відсутність у нього грошових коштів.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 698,73 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 818,73 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1054 ЦК України, ст.ст.10.11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Вагіфа Ілдирима огли на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк (на рахунок № 373921 в Одеській філії ПАТ „Кредитпромбанк, МФО 388487, код ЄДРПОУ 33301609) заборгованість за кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21 березня 2008 року в сумі 69872 (шістдесят девять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

12.10.2010