Ухвала суду № 47745592, 17.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 12045/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2010 року ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року за станом на 21.05.2010 року в сумі 1769639,60 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 17.11.2010 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, був наданий ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1151416,00 грн. на строк по 19.10.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14,2 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є Додатком № 2 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого строку повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 19.10.2027 року.

Відповідно до п.4.1. цього кредитного договору позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 1151416,00 грн.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання перед банком за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та здійснення плати за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п.6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобовязаний здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року, між позивачем як іпотекодержателем і відповідачем ОСОБА_2 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 19.10.2007 року за р.9629, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1544 га, в тому числі 0,1544-рілля, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована на території Кароліно-Бугазької сільської ради, с.Кароліно-Бугаз, вул.Приморська, 71-а, Овідіопольського району Одеської області, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 19.10.2007 року за р.№ 9613.

Наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_4, про що 19.10.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0018/85/84592/1.

Крім того, наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 19.10.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0018/85/84592/1.

Згідно п.2.2. вказаних договорів поруки поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року, а саме : повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1.,4.1. цих договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, в відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за кредитним договором за вих.№ 15-28/20-1115 від 08.10.2008 року та аналогічну письмову претензію-вимогу за вих.№ 5-2/1987 від 04.11.2008 року, згідно яких вимагав від ОСОБА_2 достроково повернути кредит та усі нарахування по ньому у 30-денний термін.

Також позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу поручителя ОСОБА_3 письмову претензію про порушення забезпеченого порукою зобовязання за вих.№ 15-28/20-1117 від 08.10.2008 року та аналогічну письмову претензію за вих.№ 5-2/1989 від 04.11.2008 року, згідно яких вимагав від ОСОБА_3 достроково здійснити повернення кредиту та усі нарахування за ним.

Таким чином, на день звернення позивача до суду з даним позовом (01.09.2010 року) встановлений заново термін повернення кредиту та усіх нарахувань за ним по кредитному договору № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року вже наступив, але відповідачі до теперішнього часу ще не виконали свої зобовязання перед позивачем за цим договором.

Станом на 21.05.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року складає 1769639,60 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 1135067,81 грн. ;

-заборгованість за відсотками 343682,71 грн. ;

-заборгованість за пенею 290889,08 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з усіх відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/85/84592 від 19.10.2007 року в сумі 1769 639 (один мільйон сімсот шістдесят девять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 60 грн. та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

17.11.2010