Ухвала суду № 47744331, 29.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1885/13 29.07.2013

Провадження №22-ц/784/1726/13

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Центрального ВДВС МУЮ на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України та у звязку з несплатою 114 грн. 70 коп. судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти та пяти днів відповідно з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу відповідач отримав 13 травня 2013 року.

Між тим, у встановлені строки апелянтом не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального ВДВС МУЮ на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2