Ухвала суду № 47744271, 20.06.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

489/1522/14-к 20.06.2014

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому захисника та розглянути апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі викладається короткій зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити з результатами розгляду справи, відповідно до ст. 407 КПК України, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції. З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 не зрозуміло його вимоги, вони потребують уточнення.

Невідповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 вимогам ст. 396 КПК України перешкоджає апеляційному суду перевірити вирок суду першої інстанції в межах викладених в апеляційній скарзі прохань, що відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України є підставою для залишення її без руху і встановлення строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, роз'яснити йому що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.