Рішення № 47744115, 05.07.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа №2-773/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Волкової О.І.

при секретарі - Філітової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовом ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь держави майнову шкоду у сумі 51 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 06.11.2009 року, перебуваючи на річці Південний Буг, Вознесенський район, Миколаївської області біля смт. Олександрівка у забороненій Олександрійської ГЕС порушив правила рибальства, не маючи дозволу на промисел, виловив рибу поплавковою вудкою з берега рибу, виловив тарань в кількості 5 штук, чим заподіяв шкоду рибним запасам України.

Представник позивача ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував про стягнення з нього на користь держави майнову шкоду у сумі 51 грн. 00 копійок та судові витрати.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до протоколу № 006648 про адміністративне правопорушення (а.с. 4), 06.11.2009 року о 09-00 годині перебуваючи на річці Південний Буг, Вознесенський район, Миколаївської області біля смт. Олександрівка у забороненій Олександрійської ГЕС порушив правила рибальства, не маючи дозволу на промисел, виловив рибу в кількості: тарань - 5 шт. на суму 51 грн.

Постановою №3024 по справі про адміністративне правопорушення

Миколаївдержрибоохорони від 16.11.2009 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства (а.с 7).

Згідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за № 32 (а.с. 9-10 ), сума збитків, завданих ОСОБА_2 рибному господарству України, складає 51 грн., що також підтверджується розрахунком (а.с. 9).

В силу ч. 4 ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що шкода завдана неправомірними діями ОСОБА_2. а тому на відшкодування завданої шкоди з нього підлягає стягненню 51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підляга сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: \ На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218 ЦПІ України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (банк УДК Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23406957, р/р 31114106700007 Держбюджт Вознесенського району) 51 (пятдесят одну гривну ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито

сумі 51 грн.: Банк одержувач ГУДКУ у 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.: Банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею післяцього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного судуМиколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3