Постанова № 47743665, 30.07.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2412/15

Провадження № 3/484/675/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Сотської С.О., за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2015 року вбачається, що 13 червня 2015 року о 06 год. 40 хв., на території природно-заповідного фонту НПП "Бузький Гард" на річці Південний Буг ОСОБА_1 здійснював лов риби незаконними знаряддями, сіткою, не маючи дозволу на промисел, що являється грубим порушенням Прваил рибальства, та порушенням Правил використання об"єктів тваринного світу. Зазначені дії також являються порушенням Правил охорони та використання території та об"єктів природно-заповідного фонду, що є порушенням ст. 40 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", ст. 21, 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд" п.3.8, 3.9 "Режим використання водних ресурсів в межах територіх НПП "Бузький Гард", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено, сітка з капронової нитки (1шт.) довж. - 45 м, вис. 1 м, віч. 70х70 мм.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністратвине правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи..

Викладене підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколомпро адміністративне правопорушення № 000073 від 13 червня 2015 року, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, де підтвердив факт вилову риби сіткою в річці Південний Буг на території природно-заповідного фонду НПП "Бузький Гард", фототаблицями, даними опису знарядь лову, актом перевіркидотримання вимог природоохоронного законодавства від 13 червня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП України.

При призначенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, його матеріальне становище.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 247, 252, 280-283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету м. Первомайська код ОКПО 23411600, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31114101800009, код 23030300 з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Сітку з капронової нитки (1шт.) довж. - 45 м, вис. 1 м, віч. 70х70 мм, яка є особистою власністю ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в складському приміщенні НПП "Бузький Гард" за адресою Миколаївська область Первомайський район село Мигія, вул. Первомайська, 85 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: