Постанова № 47743645, 31.07.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1216/15-п

Провадження 3/483/384/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 01 січня 1954 року в с. Горішківка Томашпільського району Вінницької області, працює електромонтером в/ч А2637, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26 червня 2015 року о 06 год., здійснюючи рух вулицею Шмідта в м. Очакові Миколаївської області, керував мопедом «YIBEN YB50QT-15» номерний знак ВЕАА9831, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав, пояснив, що 26 червня 2015 року був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому проїхати до лікарні для медичного огляду на стан спяніння, на що він не погодився, оскільки поспішав на роботу. Крім того, він пройшов тест на алкоголь за допомогою спеціального приладу, який показав негативний результат.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується, а його пояснення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 340384 від 26.06.2015р., власними поясненнями останнього, що він їх давав під час складання протоколу, а також показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних в якості свідків у судовому засіданні, і які були присутніми під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача 37992030; банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено або її захисником.

Суддя: