Ухвала суду № 47743375, 31.07.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5172/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області перебуває виконавчий лист виданий Вознесенським міськрайонним судом 10.12.2013 року по справі № 473/5172/13-а про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області вчинити дії щодо перерахунку відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» належної ОСОБА_1 до виплати разової грошової допомоги щорічно до 05 травня як інваліду війни за 2008 рік з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком та провести відповідно зазначеного перерахунку виплату вказаної грошової допомоги з урахуванням фактично сплаченої суми.

23.07.2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення: зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області вчинити дії щодо перерахунку відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» належної ОСОБА_1 до виплати разової грошової допомоги щорічно до 05 травня як інваліду війни за 2008 рік з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком та провести відповідно зазначеного перерахунку виплату вказаної грошової допомоги з урахуванням фактично сплаченої суми змінити на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів, що нараховані Управлінням праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області у сумі 4310 грн.

Головний державний виконавець Мельник М.В. в судове засідання не з'явився, в поданні просив проводити судовий розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення подання.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» набув чинності 01.01.2013 року і стосується судових рішень, які були винесені судами України з 01.01.2013 року про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство). Вказаний закон не маєзворотної дії стосовно судових рішень постановлених до набрання ним чинності.

Постанова Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2013 року не підпадає під дію вказаного закону, стороною провадження є не державний орган, а є орган місцевого самоврядування.

Крім того, у випадку задоволення вказаного подання змінюється предмет судового розгляду за вказаними судовими рішеннями, що є недопустимим, судами розглядався немайновий спір, про що свідчить предмет адміністративного позову, а у випадку задоволення подання фактично означало вирішення судом майнового спору.

Згідно статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись статтею 263 КАС України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі № 473/5171/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:Висоцька Г.А.