Рішення № 47743363, 31.07.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2630/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліментів) у звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання до 31.05.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач є її батьком, вона на даний час навчається на І курсі денного відділення Національного аерокосмічного університету, строком до 31 травня 2018 року. Позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, має змогу та зобовязаний утримувати її, як таку, що продовжує навчання, тому просила стягнути з ОСОБА_3 кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він на даний час перебуває на лікуванні у Воєнному медичному клінічному центрі південного регіону м. Одеси, проте відповідач належним чином не підтвердив, що з поважної причини не явився до суду до того ж вдруге, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 04.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 навчається з 01.09.2011 року на І курсі денного відділення Національного аерокосмічного університету, термін навчання закінчується у червні 2018 року, що також підтверджується довідкою від 04.06.2015 року № 391 (а.с. 7).

Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в звязку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку.

Зазначений обовязок, згідно із засадами ч. 6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати.

Обовязок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який є батьком повнолітньої доньки зобовязаний до утримання дитини, і вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 243 грн. 6 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,84, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліментів) у звязку з продовженням навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) в звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року і до закінчення навчання 31.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.