Рішення № 47743282, 18.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-309/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областя в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І., за участю- відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенсьу Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 20 грудня 2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_1 (до шлюбу - Цимбалюк) ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утримань дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позов задовольнити стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2009 р. до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2009 р. і до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмову заяву від 14 січня 2010 р., згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність позивачки, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу - Цимбалюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копієї свідоцтва про одруження, серія І-ФП №070020, виданого відділом реєстрації актів громадянок стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 20 грудня 2002 р. (а.с.З).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №131059, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївське області 01 березня 2003 р. (а.с.З).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2010 р. шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, розірвано (матеріали цивільної справи №2-276/2010 (а.с.18)).

Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст,183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні останній немає.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який є батьком ОСОБА_4, 03 лютого 2003 . року народження, зобов'язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти. Проте, відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання сина, оскільки добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для задоволення розумних потреб.

При вирішенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини й вважає можливим визначити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина на користь позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь

позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову - 08 грудня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.367 ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_1, 17 травня 1979 рску народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету м. Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код СДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код плате:-;. 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню е частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десята днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Т.В. Серебрякова