Ухвала суду № 47742696, 16.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 780/29/15ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3590/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 16.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальника Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальника Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відкрито.

14 травня 2015 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року апеляційну ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали судді від 25 травня 2015 року ОСОБА_2 отримав 04 червня 2015 року (а.с. 54), однак станом на 16 липня 2015 року, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1