Ухвала суду № 47742120, 27.07.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2015 р. Справа № 363/1278/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді заяву відповідача ОСОБА_1 про прийняття до сумісного розгляду зустрічного позову до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, виділ його в натурі та встановлення порядку користування спадковим майном. Предметом спору є недобудований будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район с.Новосілки вул..Шолуденка,2а, та земельна ділянка розміром 0,2014 га за вказаною адресою.

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про розподіл спадкового майна. Предметом зустрічного позову поділ житлового будинку №74 по вул..50-тиріччя Жовтня у смт.Ведичани, Могилів-Подільського району Вінницької області та земельна ділянка розміром 0,2014 га , адреса не зазначена.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вивчивши позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1, вважає, що суду не надано доказів про те, що право власності на будинок , розташований смт.Ведичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, оформлено за сторонами в порядку спадкування в передбаченому законом порядку, а також суду не надано доказів, що будинок ввійшов до спадкового майна. Питання про поділ вказаного спадкового майна не може бути вирішено в ході даного судового розгляду.

Суд приходить до висновку про те, що об»єднання зустрічного позову з первісним позовом є недоцільним, утруднить розгляд первісного позову.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в об»єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом ОСОБА_2.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право вирішити дане питання в позасудовому порядку, звернувшись до нотаріуса, або звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований смт.Ведичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, в загальному порядку, а після вирішення питання про визнання права власності на спірний будинок, який розташований в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, він може звернутись до суду з позовом про його поділ або виділення в натурі.

Суддя