Судовий наказ № 47741006, 29.07.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-н/289/26/15

Справа №289/1313/15-ц

Радомишльський районний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

29.07.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу

СТЯГУВАЧ: Підприємство Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ району МОУ

12265,Житомирська область Радомишльський район

смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775, р/р 26001055904364, МФО 311744 ЖРУ "Приват Банк" м.Житомир

БОРЖНИК: ОСОБА_1

НОМЕР_1 виданий 401-им відділенням ГУ УМВС

України в Київській області 09.02.1998 року

смт. Городок вул. Гагарінська,19кв.31

ОСОБА_2

НОМЕР_2 виданий 401-им відділенням ГУ УМВС

України в Київській області 09.02.1998 року

смт.Городок вул. Гагарінська,19кв.31

ОСОБА_3

НОМЕР_3 виданий відділом СМ при ГУ УМВС

України в Київській області 31.07.2012 року

смт.Городок вул. Гагарінська,19кв.31

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників.

Проте названі боржники безпідставно припинили оплачувати в повному обсязі Будинкоуправлінню № 9 на протязі 2012 - 2015 років квартирну плату, плату за водопостачання, водовідведення та опалення, в наслідок чого державі в особі Будинкоуправління № 9 була спричинена матеріальна шкода, яка на 01 липня 2015 року становить 6454 гри.25 коп.

Факт спричинення боржниками збитків Будинкоуправління №9 повністю підтверджено зібраними доказами, а саме: ордером № 862/26 від 04.03.2011 року, довідкою № 545 від 13 липня 2015 року, про те що вказані особи дійсно зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахунком заборгованості за квартирну плату.

Боржники неодноразово були попереджені про необхідність укладання договорів про надання комунальних послуг, але мотивуючись власними поглядами продовжують ігнорувати вимоги законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 96 ЦГІК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

Боржники на протязі 2012 - 2015 років частково здійснювали оплату заборгованості, що свідчить про визнання ними своєї заборгованості, що відповідно до ст. 264 ЦК України тягне за собою переривання перебігу позовної давності.

Приймаючи до уваги, що боржники своїми діями спричинили державі в особі Будинкоуправління № 9 матеріальну шкоду в розмірі 6454 гри.25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул. Поштова, 14 код 22992775, р/р 26001055904364, МФО 311744 ЖРУ "Приват Банк" м.Житомир , кошти в сумі 6454 грн. 25 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул. Поштова, 14 код 22992775, р/р 26001055904364, МФО 311744 ЖРУ "Приват Банк" м.Житомир , судовий збір в розмірі 121,80 грн.

При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

3 В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування. .

Суддя : І. М. Невмержицький

Дата набрання наказом законної сили : ____