Ухвала суду № 47740299, 17.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10635/15-к

1-кс/295/3779/15

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Давиденко Я.В.

за участю старшого прокурора прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015060020000036 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Відповідно до рапорту прокуратури міста Житомира Журавель 1.1. 14.07.2015 до прокуратури м.Житомира з Житомирського МВ УМВС України в Житомирські області надійшло колективне звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Федоренко 1.1., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, з приводу того, що посадовими особами СП «Молочний завод» ТОВ «МВК ЛІДЕР» в невстановлений період часу, безпідставно не виплачено заробітну плату більше як за 1 місяць.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ТОВ «МВК ЛІДЕР» (СРДПОУ 38329393) було відкрито розрахункові рахунки №№ 26004451823400, 26047451823401 для проведення розрахунків підприємства та найманих працівників.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація з комп'ютерної системи банку про рух грошових коштів за рахунком р/р26004451823400, р/р26047451823401, які належать ТОВ «МВК ЛІДЕР» (СРДПОУ 38329393) та відкриті в АТ «УкрСиббаик» (МФО 351005), необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що виклик в судове засідання службових осіб банку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у звязку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що АТ «УкрСиббанк» володіє інформацією про стан розрахункових рахунків р/р 26004451823400, р/р 26047451823401, а також рахунки коштів по даних розрахункових рахунків, мають значення доказу по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати участю старшого прокурора прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містять банківську таємницю, надану для відкриття та обслуговування ТОВ «МВК ЛІДЕР» (ЄРДПОУ 38329393) розрахункових рахунків № 26004451823400, 26047451823401, відкритого в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) з подальшим вилученням, а саме:

- інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі ЕХЕЬ), про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) з 01.01.2015 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя