Ухвала суду № 47740258, 22.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19722/14-к

1-кс/295/8071/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В.,

за участю секретаря Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка, винесене в кримінальному провадженні №32014060000000029, старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення допиту свідка, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що службові особи ПП Фірма Санітас в АДРЕСА_1, на протязі 2012-2013 років, умисно, шляхом приховування обєкту оподаткування, ухилися від сплати податку на прибуток на загальну суму 3,1 млн. грн., що становить особливо великі розміри.

Крім того, в період 2012-2013 років ОСОБА_3, будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець в м. Житомирі, повторно підробив акти виконаних робіт між ФОП ОСОБА_3 та ППФ Санітас, до яких вніс інформацію надання маркетингово-консалтингових послуг для ППФ Санітас, яка не відповідає дійсності. В подальшому на протязі 2012-2013 років ОСОБА_3 достовірно знаючи що акти виконаних робіт є підробленими, тобто до них внесено неправдиві відомості, використав їх шляхом надання до бухгалтерій ППФ Санітас для проведення по бухгалтерському та податковому обліках підприємства.

Допитана по суті провадження колишній працівник ППФ Санітас ОСОБА_4 (05.09.1965 р.н.) показала, що до 2004 року вона працювала на підприємстві ППФ Санітас менеджером, в її обовязки входило прийом замовлень від постійних покупців підприємства. Також менеджерами по продажам працював ОСОБА_3 та інші особи. В період 2003 року керівництво підприємство в примусовому порядку запропонувало всім менеджерам підприємства в тому числі їй та ОСОБА_3 зареєструватися приватними підприємцями. Вона та інші менеджері звільнились з підприємства та зареєструвались приватними підприємцями. В подальшому вона та менеджері виконували ті ж самі обовязки що і раніше, як підприємець що надає маркетингові послуги. Винагорода за їх діяльність надходила на їх рахунки, однак в більшому розмірі ніж до цього була заробітна плата. Різницю коштів вони повертали на підприємство. Для чого застосовувалась така схема їй не відомо. Вона звільнилась із підприємства та закрила приватного підприємця. Такі показання свідок ОСОБА_4 дала будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Слідчий у клопотанні просить допитати свідка ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні, посилаючись на важливість показів свідків для встановлення істини у кримінальному провадженні та можливість впливу на нього з метою зміни наданих раніше показів.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з положеннями ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування безпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засідання, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Враховуючи те, що покази свідка ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, існує обґрунтована підозра того, що особи причетні до вчинення злочину можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідків, а тому виникла необхідність в допиті свідка слідчим суддею під час досудового розслідування. Допит в судовому засіданні буде проведено за участю сторін кримінального провадження, слідчого, прокурора. В силу абзацу 3 частини 1 статті 225 КПУ України допит буде проведено у відсутності сторони захисту, оскільки на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 223, 225 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю начальника СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_5 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Комісарчук